還記得第85屆奧斯卡頒獎典禮，《熊麻吉》導演麥克法蘭創下高收視卻惡評不斷的災難主持嗎？以一場百老匯舞蹈向女明星的胸部致敬，被點名的演員不僅直接擺臭臉，而後的主持更肆無忌憚的大開種族、宗教、性別的玩笑，完全命中他開場「史上最爛奧斯卡主持」的笑梗。而電影《熊麻吉２》的開場百老匯秀，似乎有想要為當年的演出版回一城，有一股就算奧斯卡不認同我，我照樣拍我的電影的感覺！但是第一集叫好又叫座，反倒是續集北美首周末收穫僅3300萬美元列第三位，不如第一部的5410萬，口碑也一般般，難不成TED效應已經消失了嗎？
簡單來說《熊麻吉２》的劇情，TED和玉玲結婚後想要生小孩卻困難重重，因為他不被政府承認是「人」，因此John決定為他的麻吉找一個律師（阿曼達·塞佛瑞 飾演）打官司。在這樣嚴肅的話題中，《熊麻吉２》卻剛好生在一個正確的時間點，那就是歐巴馬總統正式宣布「美國全面通過同志婚姻」，在這樣政治正確的劇情中，一如TED在法院大喊「你們也是這樣對待同性戀」，將「人權」和喜劇提升到另外一個境界，光是這樣的橋段無不為美國法律在地球的一小步打了一劑強心針。但是，重點來了，《熊麻吉》系列就是標榜無處不歧視、無處不嘴賤、無處不下流的電影，推廣人權之於卻又歧視他人，《熊麻吉２》就是一部充滿衝突和對立的作品。
即便《熊麻吉２》的評價不如首集，但是我個人卻特別喜歡續集中滿滿大於首集的優點。除了人權議題的主軸，意外地讓喜劇成為為少數族群發聲地電影，以及秒懂和必須思考的深度笑點。因為看《熊麻吉２》會大笑的人只有兩種：一、擁有豐富美國文化及電影常識的觀眾；二、低級到不用經過大腦的天分，唯有這兩種人才能懂《熊麻吉２》。
導演麥克法蘭似乎是標準的影痴，從《侏羅紀公園》《星際大戰》《魔戒》《超人》等知名作品，都被導演好好地玩過一輪，對於不熟悉其電影的觀眾，絕對很難Catch到笑梗，光是這些電影常識的梗就佔了一半。尤其是沒看過《侏羅紀公園》的人，或許會很疑惑全場譁然大笑的原因。而阿曼達·塞佛瑞飾演的律師，就是一個「流行文化白癡」，也間接指出男女看電影的差異，以男生的角度來看，女性的無知在於分不清《星際大戰》跟《星際爭霸戰》的差別，以及不認識山繆‧L‧傑克森。但是導演又巧妙地靠背回去，男性的無知則是不知道《大亨小傳》的作者是F. Scott Key Fitzgerald，還大開他名字的玩笑。電影也置入CNN、週六夜現場、亞立桑納州立大學等美國當地文化笑梗，對於不熟悉的觀眾很難進入美式幽默的世界。
低級到不用經過大腦的天分，其實是看過首集的人最深地感觸。而《熊麻吉２》的低級梗更上一層樓，汙穢的言詞當然不在話下，但是這集更多了「只有男生才能秒懂得笑梗」，在被男性賀爾蒙填滿的電影院中，不斷傳出陽剛味的笑聲，而那些秒懂得笑梗就是電影的本質，就是《熊麻吉》系列向下流致上的最高敬意。
再次提醒，如果你也是一個流行文化白癡，連洛基、咕嚕都不知道的人，建議12歲以上的你去看小小兵就好，保護級和限制級的笑點還是有文化上的差異。
許多人在看完《熊麻吉１》後，大讚這是一部又哭又笑的電影，而《熊麻吉２》則是一部哭笑不得的劇情，但是這是指電影對於現實的諸多地嘲諷，不管做什麼都要在臉書打卡、歧視黑人卻又愛黑屌，甚至大大嘲諷小賈斯汀（笑點前三名），本片撇除下流笑話這一點，卻只為了傳達一個想法「不要成為錯誤歷史的一部分」。雖然將TED和德雷德．史考特相提並論，似乎有點不恰當，但是兩者最大相同點就在於「你是財產還是人？」美國的黑人奴隸曾經被視為白人的財產，但是多年後這個世界依舊充滿許多差別待遇，如果你正經地看完《熊麻吉２》就會發覺許多讓人哭笑不得的現實，畢竟人類明明就是缺點百出的動物，TED卻想要變成人...
《熊麻吉２》更讓人驚奇不斷地就是大咖不斷！女主角因為蜜拉庫尼斯懷孕的關係，換成了阿曼達·塞佛瑞，但是形象親民又擅於搞笑的她，雖然曾經演出2014年度爛片《一百萬種硬的方法》，但是在《熊麻吉２》完全展現她的喜劇天分，惡搞迪士尼的橋段也讓人捧腹大笑。另外，永遠的神摩根·費里、最強老爸曼連恩·尼遜，也都為本片增添諸多驚喜，亞洲觀眾比較不熟的湯姆·布雷迪，也就是TED想竊取精子的對象，其實是知名美式足球球星，他老婆正是世界上最富裕的超級名模吉賽兒·邦臣。
笑點，本來就是因人而異，《熊麻吉２》有不該存在的笑梗、秒懂的靠杯下流梗、需要思考兩秒的深度梗，對於腦袋轉得不夠快的人，或許《麻辣賤諜》比較適合你。「美國啥鳥都有」，看看小賈斯汀就知道。抱著這樣的心態進電影院，以及帶有些許的電影常識，兩個小時的惡搞旅程是今年最政治正確的下流喜劇。
P.S看完電影後，有誰還能正視亞曼達啦！（粉絲表示...我就是愛她的大眼睛啊...）
P.S懲罰那些看電影不坐到最後的觀眾（記得電影最最最後有小彩蛋）
一起加入CharMing的投幣式置物櫃
留言列表
